Дом из монолитного арболита: стоит ли игра свеч?

Идея залить монолитные арболитовые стены привлекает все большее количество людей – особенно тех, у кого знакомые имели аналогичный опыт с пенобетоном/газобетоном. Разберемся, насколько справедливо сравнение монолита из этих материалов.

Чем хороши и чем плохи монолитные легкие бетоны

Создание монолитного арболита

Почему моноарболит не получается прочным

Есть ли отличия монолитного арболита от блочного

Блочный арболит – это хорошая геометрия, адекватная цена и простая укладка. А чем похвастается монолит?

Чем хороши и чем плохи монолитные легкие бетоны

Два главных достоинства любого монолита – это простор для фантазии архитектора и нетребовательность к опыту каменщика. Действительно, заливать раствор послойно по 30–40 см легче, чем делать перевязку из блоков, подгонять их друг к другу, соблюдать толщину швов… Кроме этого, для многих материалов такая технология означает еще и дополнительную прочность (по сравнению с блочной кладкой): например, в отношении бетона это справедливо на все сто процентов.

Не очень практично с точки зрения теплоизоляции, но с точки зрения технологии выполнимо Монолитные технологии в почете у любителей необычной архитектуры

Вместе с этими удобствами застройщик получает «парилку» в помещении: пароизоляция в готовом здании такова, что человек в нем чувствует себя как в термосе. Эта проблема решается монтажом принудительной вентиляции.

Создание монолитного арболита

Совсем не так дело обстоит с таким видом легкого бетона, как арболит. От газобетона, пенобетона, керамзитобетона и других растворов он отличается неспособностью течь и полностью заполнять форму, в которую помещен: больше ни один бетон в сыром состоянии не может лежать «горкой», как арболит.

Полусухая арболитовая смесь течь и заполнять форму без пресса не может

Представьте, что такую смесь закладывают в опалубку и пытаются утрамбовать до желаемой прочности. На какие только ухищрения не пускаются прорабы, пытаясь решить задачу прессовки: прикручивают дверную ручку к обрезной доске и трамбуют раствор этим девайсом, уминают руками и даже утаптывают арболит ногами (7 мин 05 сек):

Кстати, вопрос к тем, кто следит за материалами нашего блога: что еще не так с заливкой монолитного арболита на этом видео, и в чем нарушена технология? Оставляйте свои ответы в комментариях – с удовольствием пообщаемся.

В результате такого производства теряется уйма времени, а углы опалубки, скорее всего, останутся незаполненными:

Нарушение технологии при заливке монолитного арболита

Есть две причины, по которым отсутствие оборудования скажется на готовом изделии плохо.

  • Давление, под которым прессуются блоки на линиях «Русского Арболита» – 200 атмосфер. Утаптыванием смеси такого не достичь.
  • Во время прессовки щепа сжимается на 20–80 %. Если смесь не зафиксировать в этом состоянии минимум на 20 часов, щепа частично редеформируется, и арболит потеряет плотность.

В теории все выглядит так, что изготовление монолитного арболита трудоемко и ненадежно. Но, может быть, эти размышления расходятся с практикой? Посетим пару форумов, чтобы узнать это.

Моноарболит своими руками: жалобы на форумах

Заливать монолитный арболит однозначно трудозатратнее, чем делать то же самое с другими легкими бетонами. Но главный аргумент – отсутствие мостиков холода – продолжает привлекать застройщиков. Посмотрим, с какими трудностями они сталкиваются, и в какую цену обойдется арболит каждого вида.

Пост #1. Трудоемкость

Трудоемкость

Комментарий: автор во многом прав, монолитный арболит, по сравнению с блочным, почти не теряет в качествах тепло- и звукоизоляции (да, он получается чуть менее плотным, но это влияет, скорее, на прочность. Кстати, что автор имеет в виду под этим понятием – неясно. Марку прочности в кустарных условиях измерить довольно тяжело). «Знал бы, чего это будет стоить – призадумался бы» – распространенный вывод среди тех, кто заливает монолит из арболита. По цене (см. скриншот ниже) и трудозатратам он внушительно превосходит блочный.

Пост #2 и #3. Финансовые затраты

Финансовые затраты

Комментарий: геометрия «на глаз» может быть неплохой. Насколько эти ровные углы и грани прочны на излом – неизвестно; скорее всего, они довольно слабые. Сумма 6500 рублей за куб (продукт плюс работа) на момент написания поста (2015 год) – баснословная.

На август 2016 года среднерыночная стоимость куба блочного арболита составляет 4500 рублей, а цена за работу колеблется в пределах 1300–1500 рублей. Итого – максимум 6000 рублей за куб блоков с гарантированно отличными характеристиками против минимум 6500 рублей за куб монолита с нестабильным качеством.
Финансовые затраты

Комментарий: пост грамотный, в принципе, подытоживает вывод по предыдущему. На заливку монолитного арболита тратится действительно почти в два раза больше времени (если уделять трамбовке должное внимание), характеристики при этом те же или отличаются в худшую сторону.

Следующие кадры сняты на объектах, где заливается монолитный арболит: по сути, то же самое кустарное производство.

На фото видно, что деревянная опалубка забирает влагу из раствора Раствор высох, и местами проступила щепа, на которой вообще нет цемента: значит, был плохой замес
В этот монолит явно подмешали большое количество опилок… … ведь это же монолит, «он все равно будет теплым». По мнению застройщика, конечно
На первый взгляд геометрия стен вроде бы в порядке При ближайшем рассмотрении видно, что на этапе отделки будут проблемы – особенно если посмотреть на стену на заднем плане
Стена из арболита, залитая по технологии монолитного строительства Армирование в теле арболита (а не между рядами блоков) не помогает – после высыхания прут просто болтается внутри стены

Есть ли отличия монолитного арболита от блочного

Основной аргумент сторонников монолитного арболита – отсутствие мостиков холода. Но такой проблемы у блочного арболита нет. Почему?

Пористая структура арболита предполагает отличную адгезию поверхности с кладочным раствором – он частично впитывается, частично проникает между щепок соседних блоков. Шов получается совсем тонким: меньше пяти миллиметров. Его вообще не видно, если у всех блоков одинаково хорошая геометрия и ровные грани.

Стена из качественных блоков ничем не отличается от цельной – швы настолько тонкие и при этом крепкие, что при разрушении спецтехникой арболит отделяется случайными кусками, а не блоками: так, как если бы она была залита монолитом.

Объект в Благовещенске: стандартный блок 500 x 300 x 250, хорошая кладка Ровная стена из блоков ничем не уступает монолитной. В том числе – теплоизоляцией

Подведем итог. У монолитного арболита, по сравнению с блочным, есть несколько ощутимых недостатков:

  • увеличение общей стоимости за материал и работы;
  • увеличение трудозатрат;
  • высокая вероятность формирования «слабых», непрочных углов.

Есть и ряд примерно одинаковых показателей:

  • тепло- и звукоизоляция;
  • прочность (при хорошей трамбовке; при этом с углами все равно возможны проблемы);
  • огнестойкость;
  • паропроницаемость.

Есть ли смысл заливать монолит, если он выйдет дороже, а по характеристикам, скорее всего, будет уступать блочному? Разве что в том случае, если блоки не позволяют исполнить какую-то дизайнерскую задумку, например, стены необычных форм.

Но это уже совсем другая история.